Pourquoi la Suisse ne dispose-t-elle pas encore d’installations de captage de CO₂?

Pour les entreprises de l’industrie suisse du ciment, les énormes coûts d’investissement et d’exploitation de telles installations, qui se chiffrent en centaines de millions, ne se justifient que si elles disposent d’une sécurité de planification et d’investissement à long terme. Cela pèse d’autant plus lourd qu’il n’existe pas en Suisse de mesures de compensation aux frontières – contrairement aux pays de l’UE. En outre, les pays de l’UE offrent à leurs entreprises des aides sous forme de fonds d’innovation et de plafonds de prix de l’énergie. Pour rester compétitives à moyen et à long terme, les entreprises suisses doivent mettre en place des installations adaptées et/ou réaliser des investissements. Il est donc essentiel de prévoir des conditions-cadres telles qu’un mécanisme de compensation aux frontières en vue de protéger les investissements réalisés de toute concurrence déloyale.

Pourquoi d’autres publications s’appuient-elles sur des exigences très différentes (logistique, besoins en électricité, finances, etc.) en ce qui concerne les projets CUSC?

La diversité des exigences peut s’expliquer par plusieurs raisons. D’une part, bon nombre d’études négligent les plans de décarbonisation de l’industrie du ciment, ce qui conduit à des situations de départ différentes en ce qui concerne les quantités de CO₂. L’industrie du ciment exploitera tous les moyens déjà disponibles pour réduire les émissions de CO₂ avant de recourir aux processus CUC et au CSC. Il s’agit notamment de l’utilisation accrue de combustibles de substitution, de l’optimisation des processus et de l’amélioration continue de ses produits. Les hypothèses concernant l’étendue de l’utilisation de ces moyens influent considérablement sur la situation de départ des prévisions.

Par ailleurs, d’autres publications supposent l’utilisation future de technologies dans les cimenteries suisses, qui n’existent toutefois pas ou qui ne sont pas prévues en Suisse (par exemple le procédé Oxyfuel). Cela entraîne parfois des différences considérables dans la dimension financière de la mise en œuvre des processus CUC et du CSC dans l’industrie du ciment. Il sera certainement possible à l’avenir de capter le CO₂ plus efficacement et à moindre coût. De nombreux aspects concernant des technologies aussi complexes que le procédé Oxyfuel restent toutefois encore à clarifier. De plus, ces technologies sont généralement mises en œuvre dans des usines entièrement réaménagées ou reconstruites, ce qui est plutôt irréaliste en Suisse compte tenu de la longue durée de planification et de l’horizon plus court qui en découle. Le passage au «zéro net» s’effectue par une transformation progressive de l’infrastructure existante – impliquant des besoins énergétiques et financiers plus importants que les procédés qui peuvent être installés dans les nouvelles cimenteries.

Avec ses plans, l’UE met déjà un frein préventif à d’éventuels projets CUC issus de sources industrielles. Pourquoi la Suisse devrait-elle s’en écarter?

Outre les défis mentionnés précédemment, les projets CUC se heurtent à des obstacles supplémentaires. Par exemple, la Suisse ne devrait pas répéter certaines erreurs commises par l’UE et permettre à long terme le captage et l’utilisation du carbone à partir de CO₂ produit par l’industrie – et pas seulement de manière limitée jusqu’en 2041, comme le prévoit l’UE avec la réglementation sur les carburants renouvelables d’origine non biologique (RFNBO). Premièrement, contrairement au CO₂ atmosphérique, le CO₂ produit par l’industrie peut être capté de manière beaucoup plus efficace et, à moyen terme, en plus grandes quantités et avec une consommation d’énergie nettement plus faible. Il n’est pas judicieux, ni du point de vue énergétique ni du point de vue économique, de filtrer le CO₂ dans l’air dix mètres plus loin au moyen de la capture directe dans l’air (CDA) au lieu de le faire directement à la cheminée. Deuxièmement, le processus CUC permet tout de même de réduire de moitié les émissions de CO₂ à partir du CO₂ industriel, car deux processus économiques peuvent tourner avec la même quantité de CO₂. À long terme, cela contribuera largement à la décarbonisation de la société et renforcera l’indépendance de la Suisse vis-à-vis de l’étranger.

Par conséquent, il est très important de ne pas retirer inutilement de tels cycles le CO₂ produit par l’industrie. Sinon, nous devrons plus tard importer à nouveau du CO₂ de pays lointains pour d’autres processus industriels.

L’industrie du ciment a-t-elle besoin d’un financement initial?

L’UE offre d’importantes possibilités de financement initial pour les entreprises. En Suisse, il est essentiel que les investissements réalisés soient sécurisés. Les coûts d’exploitation à l’issue de la phase d’investissement sont particulièrement pertinents pour s’assurer que les sites de production équipés d’installations CUSC sont compétitifs à long terme. Il est essentiel de créer des conditions concurrentielles comparables à celles des autres pays européens et non européens, où les coûts climatiques ne sont pas internalisés. Actuellement, de telles conditions n’existent pas en Suisse. Sans internalisation des coûts liés au CO₂, la concurrence non européenne peut produire à des prix nettement plus bas, ce qui entraîne une concurrence déloyale. L’UE compense ces conditions inégales pour ses entreprises par des mesures de compensation aux frontières et les soutient également par des fonds d’innovation et des plafonds de prix de l’énergie. Une compensation des prix aux frontières est donc essentielle. En l’absence de cette mesure, les coûts d’exploitation élevés des installations CUSC sont trop lourds pour justifier les investissements correspondants.